您当前的位置：首页 > 精选 >
天天微头条丨侵权泸州老窖终审宣判 泸牌老窖被判赔260万元
来源: 新京报      时间：2023-04-24 16:21:14


(资料图片)

4月24日，据四川省高级人民法院微信公众号四川高院信息，泸州老窖股份有限公司（以下简称“泸州老窖公司”）与泸牌老窖股份有限公司（以下简称“泸牌老窖公司”）商标纠纷终审维持原判，泸牌老窖公司构成商标侵权以及不正当竞争，被判赔共计260万元。

2021年起，泸州老窖公司发现兰艾科技公司、孔昆朋销售的“泸牌老窖窖藏、团结、特曲80”等被诉九款白酒产品均在内外包装上突出使用与泸州老窖近似的标识，且“泸牌老窖窖藏、团结、特曲80”等被诉五款白酒均使用了与“泸州老窖特曲80版”近似的包装、装潢，容易使消费者混淆或误认，遂以侵犯注册商标专用权及构成不正当竞争为由，向泸州市中级人民法院提起诉讼。

泸州中院经审理认为，泸牌老窖公司、孔昆朋、兰艾科技公司的行为构成侵犯商标权和不正当竞争，依法判决承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。泸牌老窖公司赔偿泸州老窖公司经济损失及合理开支共计260万元，孔昆朋在96万元的范围内承担连带赔偿责任。兰艾科技公司赔偿经济损失及合理开支共计20万元。泸牌老窖公司不服，向四川高院提起上诉。

四川高院审理认为，被诉九款产品上使用的“泸牌老窖”标识与泸州老窖公司第915681号、第915682号注册商标比对，均由四个字组成，其中“老窖”和“泸”字均使用与涉案注册商标字形近似的繁体，呼叫、文字构成近似，二者核定使用商品均为酒类，被诉侵权标识与涉案注册商标亦在视觉上基本无差别，容易导致混淆。因此，泸牌老窖公司生产、销售被诉商品的行为侵害了泸州老窖公司的涉案注册商标专用权。

泸州老窖公司当庭展示注册商标与被诉产品图片。 四川高院微信公众号截图。

此外，泸牌老窖公司的泸牌老窖团结酒、喜庆酒外观设计专利于2021年取得，晚于“泸州老窖特曲80版”的包装、装潢及其外观设计专利。泸牌老窖公司生产的“泸牌老窖窖藏、团结、原浆酒、喜庆酒、特曲80”五款酒均使用了与“泸州老窖特曲80版”酒近似的包装、装潢，容易使相关公众混淆，构成不正当竞争。

综上，泸牌老窖公司明知涉案注册商标享有较高知名度，且其在申请“瀘牌”等商标被驳回的情况下，仍继续生产、销售涉案被诉侵权产品，侵权规模较大，侵权恶意较为明显。四川高院终审维持原判。

标签：

上一篇：小三阳是指哪三项阳性_乙型肝炎病毒表面抗体高是什么意思|每日时讯

下一篇：最后一页

精彩推送

X 关闭

电视剧

X 关闭

电影

热播